橡胶地垫厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
橡胶地垫厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

韩寒方舟子对骂韩寒人造方舟子斥其人品不正图_[瓦罗兰#]

发布时间:2021-06-03 18:20:25 阅读: 来源:橡胶地垫厂家

韩寒于19日晚9点再发博文《人造方舟子》,斥责方舟子人品文品皆不正,并提出方舟子有“断章取义”“居然还能这样断章取义”“造谣”“传谣”“误导”五宗罪,要求方舟子对于这5条逐条回应。在该博文发布一个小时之后,方舟子便在博客发表文章“造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》”,否认自己断章取义,反称韩寒才是“造谣者”,“在我写文章十多年的笔战生涯里,这么不要脸的还是第一次见到,连一个互联网新人都不会这么做,何况您还是一个公众人物。”

·韩寒方舟子为什么对骂·

一边是麦田向韩寒的致歉信,另一边是方舟子不满韩寒言语的《答韩寒“正常文章一篇”》,看似已经尘埃落定的“麦田质疑韩寒背后有枪手”事件不知是否会再起波澜。昨日韩寒和其父均在博客或微博上表示,接受麦田的道歉信,同时担心“刚登台唱了几句”的方舟子。

麦田在道歉信中称自己对韩寒质疑的证据不足,并表示道歉,同时他也认为“保持自己独立人格和独立判断的质疑行为本身,是没有错的。我真心希望我们社会不只有一种声音和盲从。不能造神,社会需要有‘反对的声音’。”

对此韩寒和韩仁均都很快作出回应,韩寒说:“我接受他的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句,刚准备要唱高潮部分,被人切歌了。”此次质疑风波中被指为“包装人”的路金波也在微博中予以回应称“敢作敢当值得鼓掌。”

方舟子昨日中午在微博上贴出新文章,认为韩寒解释为何删掉自己博客上部分文章的说法与其《杂的文》序言不符,并表示韩寒的悬赏毫无诚意,起码应该拿出银行卡做冻结或者有第三方的公证。因为被一些韩寒粉丝骂作“秃子”,方舟子做科普介绍说男性脱发是遗传基因,并顺势讽刺了韩寒及其粉丝。

韩寒于19日晚9点再发博文《人造方舟子》,斥责方舟子人品文品皆不正,并提出方舟子有“断章取义”“居然还能这样断章取义”“造谣”“传谣”“误导”五宗罪,要求方舟子对于这5条逐条回应。在该博文发布一个小时之后,方舟子便在博客发表文章“造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》”,否认自己断章取义,反称韩寒才是“造谣者”,“在我写文章十多年的笔战生涯里,这么不要脸的还是第一次见到,连一个互联网新人都不会这么做,何况您还是一个公众人物。”

方舟子在博文“造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》”中指出韩寒主要“针对我的几条微博的,主要内容是说我断章取义、造谣、传谣。他似乎不知道,微博有 140个字的限制,当然只能是针对性地摘录他的几句话进行评论。然后他就认为这是‘断章取义’了,但是究竟是如何断章取义的,他又不做具体分析。”方舟子随后列举了一条微博实例反称韩寒在断章取义,“是否断章取义,不在于有没有引全引语,而在于是否故意歪曲原来的意思误导读者。韩寒在这篇文章中,就为通过断章取义的手法造谣提供了一个范例。”

对于韩寒五宗罪的控诉以及逐条回复的要求,方舟子表示没有必要,“韩寒要我‘逐条回答’,其实有的我在《答韩寒》中已回答过了(比如他指控我造谣的“一边重金悬赏,一边销毁证据”一条),剩下的也没有逐条回答的必要。”

方舟子在辩解过后发起反击,称韩寒才是“文品人品不正”,“赤裸裸的断章取义”,“微博由于字数的限制,要尽量简略,是有语境的,脱离了语境谈某条微博,就容易误导读者。韩寒一面指责我断章取义,一面却连一百多字的微博都不敢原文照引,更不用说提及上下条微博的语境关系了,谁想通过断章取义在微博之外误导读者,不是很明显吗?仅仅是上面举的韩寒断章取义造谣我传谣的例子,已可证明韩寒的 ‘文品人品不正’,还真是“这样赤裸裸的断章取义瞒天过海,在我写文章十多年的笔战生涯里,这么不要脸的还是第一次见到,连一个互联网新人都不会这么做,何况您还是一个公众人物。”

附方舟子博文造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》摘选韩寒新发表了一篇博客文章《人造方舟子》,是针对我的几条微博的,主要内容是说我断章取义、造谣、传谣。他似乎不知道,微博有140个字的限制,当然只能是针对性地摘录他的几句话进行评论。然后他就认为这是“断章取义”了,但是究竟是如何断章取义的,他又不做具体分析。事实上,我写《答韩寒〈正常文章一篇〉》一文,主要内容是根据微博写的,但是由于没有字数的限制,把当初省略的引语全都补全了,而且还把韩寒的原文全文附后,哪里能看出我断章取义了?

韩寒要我“逐条回答”,其实有的我在《答韩寒》中已回答过了(比如他指控我造谣的“一边重金悬赏,一边销毁证据”一条),剩下的也没有逐条回答的必要。微博由于字数的限制,要尽量简略,是有语境的,脱离了语境谈某条微博,就容易误导读者。韩寒一面指责我断章取义,一面却连一百多字的微博都不敢原文照引,更不用说提及上下条微博的语境关系了,谁想通过断章取义在微博之外误导读者,不是很明显吗?仅仅是上面举的韩寒断章取义造谣我传谣的例子,已可证明韩寒的“文品人品不正”,还真是“这样赤裸裸的断章取义瞒天过海,在我写文章十多年的笔战生涯里,这么不要脸的还是第一次见到,连一个互联网新人都不会这么做,何况您还是一个公众人物。”他因此对我的质问,全部奉还,就像是他照着镜子写下的:

“您是否断章取义?您是否偷梁换柱?您是否误导?您是否造谣?您是否传谣?而且从你这次的表现来看,实在不能相信以前打假的你就是你本人,所以您是否有团队帮你在做这一切?您作为一个打假者,为什么要造假和传假?这次您的表现如此拙劣,是否是因为您的团队都回家过年了所以只好亲自上场?”

斯里兰卡海运进口全程到中国的时间是多久

防疫雾炮机

沥青拌合站